You are here

Todos los Artículos

  • Las Mutaciones

    Antonio Cruz, Doctor en Biología

    Los avances en la Genómica (ciencia que estudia los genes), la Biología molecular (ciencia que estudia la estructura y comportamiento de las biomoléculas) y la tecnología, principalmente el microscopio electrónico, han permitido que en los últimos 20 años, se haya logrado provocar múltiples mutaciones en organismos como bacterias, plantas (cereales transgénicos), e insectos, como la mosca de la fruta; así como la clonación de mamíferos: ratones, chimpancés y ovejas, como la famosa Dolly. Con todos estos conocimientos y el descubrimiento de los virus, bacteriófagos, viroides, virusoides y priones, que sin estar vivos parasitan células y controlan su funcionamiento forzándolas a replicarlos (hacer copias de ellos), ya se tienen más que suficientes conocimientos para saber que ninguno de ellos, a pesar de múltiples manipulaciones genéticas, pueden evolucionar a otra especie.

    En nuestros tiempos, la teoría de la evolución sigue enseñándose oficialmente a pesar de que miles de descubrimientos científicos han confirmado, incontrovertiblemente, que por ser todos los seres vivos tan extremadamente complicados y tener rasgos como simetría, función, utilidad y belleza entre otras cosas, necesariamente se debe aceptar que fueron diseñados y creados, y que no son un producto de la casualidad, ni de la evolución.

  • El Origen de los Seres Vivos

    Dr. Ernesto Contreras

    Basados en los hallazgos de los fósiles (la llamada explosión cámbrica), la Ley de la biogénesis (que toda vida procede de una vida preexistente) y el postulado de Wirchow (que toda célula procede de otra célula), muchos científicos tienen más que suficientes evidencias irrefutables para creer que todos los seres vivos extintos y presentes, aparecieron súbita y simultáneamente, completamente formados (adultos y maduros: primero la gallina y después el huevo), sin formas intermedias (“eslabones perdidos”) y que nunca ha habido la transformación o evolución de una especie en otra.

    Tanto Moisés (1.500 a.C.) el estadista hebreo, como Aristóteles (384 a 322 a.C.), Carlos Linneo (1707 a 1778) y el anatomista francés Georges L. Cuvier (1769 a 1832) estuvieron de acuerdo con esta corriente de pensamiento llamado Fijista (especies inmutables). Sin embargo, desde hace unos 150 años, se enseña oficialmente que los organismos evolucionaron por la transformación accidental y gradual de una especie en otras.

  • El Origen de las Cosas y la Vida

    Dr. Ernesto Contreras

     Por el simple hecho de que nadie ha descubierto una manera demostrable de volverlo a hacer, nadie puede comprobar cómo es que se originó el universo en el que nuestra galaxia (la vía Láctea) y nuestro sistema solar, la Tierra y todas las cosas que en ellos hay. Lo más que podemos hacer es proponer teorías al respecto. Aunque se han propuesto muchas variaciones, la realidad es que sólo hay dos teorías que hasta ahora se sostiene férreamente, únicamente por fe, y sin ninguna posibilidad a la vista, de que se puedan comprobar.

    Una es la que dice que todo apareció, se organizó y se diversificó hasta llegar a lo que ahora podemos ver, por pura casualidad, y la otra es la que asegura que por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.

    A la primera teoría se le conoce como la teoría de la evolución y a la segunda, la teoría del creacionismo.

  • El Vuelo

    Jonathan Sarfati, Doctor en Química

    El vuelo es una actividad tan compleja que los hombres no hemos conseguido dominar sus mecanismos hasta el siglo pasado. Sin embargo existen varios tipos de animales que vuelan desde hace mucho tiempo. Cuatro grupos de animales poseen sendos modos de vuelo bien diferenciados: las aves, los pterosaurios, los murciélagos y los insectos.

    Los hermanos Wright comprendieron la naturaleza del vuelo observando las aves. Y en laboratorios de todo el mundo, los biólogos y los expertos en aviación estudian los diferentes tipos de animales voladores para obtener nuevas ideas que nos permitan mejorar las aeronaves del futuro.

    James Delaurier, profesor emérito de la Universidad de Toronto, pasó décadas estudiando el aleteo de las aves. Él ha declarado que "es correcto acudir a la naturaleza para obtener de ella la inspiración. El ser humano está muy lejos de conseguir hacer lo que ya hace la naturaleza."

    En la misma línea, Weisshaar Terry, profesor de aeronáutica en la Universidad de Purdue, señala: "Un diseño que ha sido copiado de la naturaleza es un diseño bueno en todos sus aspectos."

  • La magia como estrategia para negar las evidencias científicas del Diseño

    Carlos Moreno, Graduado en Matemáticas y Teología

     La bióloga Kathryn Applegate, en su intento por negar las evidencias de diseño en la naturaleza, acaba de presentar en el blog BioLogos una de las explicaciones más originales en contra del diseño observado en la naturaleza: la magia.

    Applegate reconoce que el flagelo bacteriano (que es un verdadero motor fuera borda en miniatura) “tiene la apariencia y funcionalidad de un motor fuera borda, una máquina diseñada por ingenieros humanos inteligentes. Tan notable es la similitud que parece perfectamente lógico inferir que el flagelo tuvo un Diseñador”

    Entonces… si según ella, “parece perfectamente lógico inferir que el flagelo tuvo un Diseñador” ¿Por qué no concluir lo más lógico y razonable, que efectivamente tuvo un diseñador? Su respuesta es sorprendente:

  • ¿Vida creada en el laboratorio?

    Antonio Cruz, Doctor en Biología

    Una vez más el sensacionalismo periodístico vuelve a las andadas a raíz de los experimentos del famoso biólogo y hombre de negocios norteamericano, John Craig Venter, quien fundó la empresa Celera Genomics y se hizo popular al iniciar su propio Proyecto Genoma Humano en 1999, al margen del proyecto que ya estaba realizando el consorcio público. El Doctor Venter es conocido también por sus planes desde hace años para patentar y comercializar el genoma humano, el código genético de toda la humanidad; asunto que le generó una agria polémica con otros destacados compañeros de profesión.

    Recientemente los investigadores del centro que lleva su nombre, el Instituto J. Craig Venter de Rockville, Maryland (Estados Unidos), lograron con éxito extraer los cromosomas de una bacteria, modificarlos e implantarlos de nuevo en otro tipo diferente de bacteria. Según sus autores, este estudio que ha sido publicado en la revista especializada Science supone sólo el primer paso hacia la creación de células artificiales.

  • La duración del recorrido de la luz: un problema para el Big Bang

    Dr. Jason Lisle, Doctor en Astrofísica

     Frecuentemente se utiliza el problema de la luz de las estrellas más lejanas como un argumento frente a la creación bíblica. Quienes sostienen que el universo tiene miles de millones de años a menudo afirman que la luz procedente de las galaxias más distantes no puede haber llegado a la Tierra en solo 6.000 años.

    Sin embargo, el argumento de la duración del recorrido de la luz no puede utilizarse para rechazar la Biblia a favor del los miles de millones de años que postula la teoría del Big Bang.

    Esto se debe a que el modelo del Big Bang también tiene un problema con el tiempo del recorrido de la luz.

    En 1965, Arno Penzias y Robert Woodrow Wilson, descubrieron que la Tierra está bañada por una débil radiación de microondas que aparentemente proviene de las regiones visibles más distantes del universo; este descubrimiento les hizo ganar el Premio Nobel de Física en 1978.

  • Tengo una pregunta para usted

    Jonathan Wells, Doctor en Biología Molecular y Celular

     ¿Has entendido cómo funciona la evolución? ¿Te parece lógico que los átomos, dejados a sí mismos se transformen en personas si esperamos el tiempo suficiente?

    ¿Piensas que las evidencias de la evolución que muestra tu libro de texto son objetivas?

    ¿Ha respondido el profesor de biología a tus preguntas? ¿Te quedan dudas?

    ¿Sabías que hay muchas preguntas clave que tu profesor de biología no quiere que le hagas?

    En el libro Iconos de la Evolución, el Doctor Jonathan Wells plantea diez preguntas clave sobre la evolución y la forma como se presenta en los libros de texto.

  • El Diseño del Oído, Olfato y Tacto

    Jonathan Sarfati, Doctor en Química

    La vista no es el único sentido importante. Los nuevos descubrimientos en el oído, el olfato y el tacto también nos han puesto de manifiesto la existencia de un diseño sofisticado capaz de orientar a los ingenieros humanos hacia nuevas técnicas.

    El oído tiene sus propios mecanismos ingeniosos, y un tipo muy particular de oído, la ecolocalización, es vital para la navegación en los delfines y murciélagos. El sonar creado por el hombre utiliza principios idénticos. Y nuestro sentido del olfato parece funcionar basado en los principios de la espectroscopia vibracional.

    En el artículo El diseño del ojo se explica el sistema de fóvea y sacudidas de nuestro sistema visual, y su gran eficacia en el procesamiento de la información. Esta sección continúa tratando sobre los sistemas de fóveas y sacudidas, pero esta vez en el tacto y en el oído.

  • La similitud del ADN humano/chimpancé se desvanece al contar con los indeles

    C. Warren Nelson

     Convencionalmente se sostiene que los humanos  y los chimpancés nos diferenciamos muy poco en nuestro ADN.  Sin embargo, hay nuevas pruebas que sugieren que las diferencias podrían ser mucho más drásticas. Las mutaciones que causan inserciones y supresiones en el ADN son las que producen la diferencia genética entre las dos especies, pero éstas normalmente no se incluyen en las estimaciones de la diversidad. 

    Además, hay zonas con grandes similitudes que se ven a menudo afectadas por restricciones selectivas. Cada vez se encuentran más funciones para el llamado ADN “basura” lo que indica que las similitudes en este tipo de ADN no son necesariamente la consecuencia de una ascendencia común.

    Futuras investigaciones ayudarán a comprender estos datos tan importantes en el debate sobre los orígenes.

  • El Diseño del Ojo

    Jonathan Sarfati, Doctor en Química

    La vista, uno de nuestros sentidos más importantes, es el medio por el cual detectamos los objetos a distancia y analizamos una zona amplia de nuestro entorno.

    El órgano de la vista es, por supuesto, el ojo, el cual se ha usado comúnmente en argumentos a favor del diseño. Este artículo muestra cómo el ojo imita y supera en eficacia a nuestros propios instrumentos ópticos.

    Los recientes descubrimientos sobre el procesamiento de la información en el propio ojo, antes incluso de que el cerebro reciba la imagen, han detectado la existencia de nuevos niveles de complejidad.

    También veremos que los organismos vivos disponen de muchas formas mediante las cuales adquieren imágenes de su entorno. Finalmente se tratarán algunos escenarios evolutivos.

  • La Edad de la Tierra

    Jonathan Sarfati, Doctor en Química

    Para que la humanidad haya evolucionado a partir de las partículas sería necesario que la Tierra tuviera miles de millones de años. Por lo tanto el libro Enseñando la Evolución presenta lo que dice que son evidencias de largas edades. Esto se ilustra gráficamente en una tabla en las páginas 36-37; la existencia del hombre ocupa un segmento tan pequeño al final de una línea de 5.000 millones de años que es necesario ampliarla dos veces para que pueda observarse.

    Por otra parte, si basamos nuestras ideas en la Biblia, llegamos a una imagen muy diferente. La Biblia dice que el hombre fue hecho en el sexto día de la creación, hace unos 6.000 años. Así que si construyéramos una línea de tiempo a partir de los datos bíblicos el hombre aparecería casi al principio, no al final. Si usáramos la misma escala de tiempo que usa el libro Enseñando la Evolución para representar la historia bíblica de la Tierra, el hombre aparecería una milésima de milímetro después del principio! Los cristianos, por definición, consideran seriamente las declaraciones de Jesucristo. Jesús dijo: "pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios"

  • ¿Es legítima la explicación del diseño?

    Jonathan Sarfati, Doctor en Química

    El libro Enseñando la Evolución se refiere con frecuencia al creacionismo como una “pseudociencia” y “religión”. Los creacionistas sostienen que la creación ocurrió en el pasado, por lo que no puede ser observada directamente por la ciencia experimental; y que lo mismo ocurre con la evolución a gran escala.

    Pero la evolución o la creación pueden haber dejado algunos “efectos” que puedan ser observados hoy día.

    Este artículo trata sobre los criterios usados en nuestra vida cotidiana para determinar si algo ha sido diseñado; y los aplica al mundo vivo. La última sección trata de si el diseño es una explicación legítima para la complejidad de la vida, o si se deberían invocar causas naturalistas a priori.

  • Humanos: Imágenes de Dios o Monos Desarrollados

    Jonathan Sarfati, Doctor en Química

    Los humanos son muy diferentes de los animales, especialmente en su capacidad para usar el lenguaje y el razonamiento.

    En la página 83 del libro Enseñando la Evolución y la Naturaleza de la Ciencia se destacan varias diferencias entre los humanos y los monos. Pero Enseñando la Evolución adoctrina a los lectores inculcándoles la idea de que los humanos han descendido de una simple célula a través de ancestros similares a los monos. Los argumentos utilizados se basan en los supuestos hombres-mono y en las similitudes en el ADN.

    En este artículo se analiza el registro fósil, y también la gran diferencia a nivel de contenido de la información genética entre los simios y los seres humanos.

    El fósil de hombre-mono más conocido es el extinto australopitecos (que significa ‘mono del sur’). En la página 20 del libro Enseñando la evolución se muestra una serie de cinco cráneos: Australopitecos afarensis ("Lucy"), A. africanus, Homo primitivo, H. erectus y H. sapiens (hombre moderno). Sin embargo, muchos evolucionistas no están de acuerdo con esta perspectiva. Por ejemplo, Donald Johanson, el descubridor de "Lucy", sitúa A. africanus en una rama lateral que no conduce al hombre.

  • La Crisis del Darwinismo

    Antonio Cruz, Doctor en Biología

    ¿Es capaz hoy el Darwinismo de explicar satisfactoriamente los nuevos datos aportados por la paleontología, la bioquímica, la genética y la microbiología modernas?

    ¿Acaso la investigación en las ciencias biológicas no ha puesto de manifiesto toda una serie de anomalías importantes para la teoría darwinista?

    ¿Puede dicha teoría convivir con estas irregularidades o, por el contrario, se verá forzada a ser sustituida por una nueva cosmovisión?

    Con motivo del 200 aniversario del nacimiento de Darwin asistimos, durante el año 2009, a una continua lluvia de manifestaciones en los medios de comunicación que en general tienden a exaltar las bondades del Darwinismo, así como la relevancia actual de la selección natural de las especies, motor creativo de dicho proceso que actuaría sobre las modificaciones producidas en los seres vivos por las mutaciones al azar.

  • Teoría Endosimbiotica: ¿Puede explicar el origen de la célula eucariota?

    Don Batten, Doctor en Ciencias Agrícolas

    ¿Adquirieron las células orgánulos como la mitocondria al tragarse a otras celulas?

    Las células eucariotas, como la levadura y las de los animales y las plantas, tienen un núcleo rodeado por una membrana, estructuras cromosómicas y orgánulos como mitocondrias y cloroplastos, mientras que células procariotas, como las bacterias, carecen de estas características.

    Muchos evolucionistas creen la idea Lynn Margulis según la cual las células eucariotas llegaron a existir porque las células procarióticas se comieron (por un proceso llamado endocitosis) otras células procariotas que luego se convirtieron en mitocondrias y cloroplastos.

    Existen numerosos problemas en este escenario.

  • Más allá de la mentalidad naturalista en las investigaciones sobre el origen de la vida

    Dean Kenyon, Doctor en Biofísica

    Si se acepta la concepción evolucionista general de la historia de la vida sobre la Tierra, no es difícil creer que la vida debe haber surgido de manera natural1 por medio de evolución química.

    Si la vida se ramificó de modo natural a partir de organismos de una sola célula hasta la maravillosa complejidad de las formas de vida que tenemos en la actualidad, ¿por qué no pudieron los primeros paquetes mínimos de información genética (precisos para sustentar la vida) haber surgido de manera espontánea como resultado de las propiedades de la materia carbonacea?

    Y desde luego, si uno tiene esta mentalidad, es muy difícil poder ver cómo el origen de la vida puede haber sido por otra vía que por la de evolución química.

    Desde un punto de vista naturalista, uno considera su investigación como un esfuerzo para encontrar caminos químicos posibles par el surgimiento de la vida. El objetivo es limitar el conjunto de caminos posibles y producir al menos un bosquejo de la transición de la no-vida a la vida. Es de suponer que muchos procesos químicos que tuvieron lugar en la superficie del globo primigenio serán parcialmente duplicados en las simulaciones de laboratorio.

  • El Naufragio de las Investigaciones sobre el Origen de la Vida

    David Coppedge, Graduado en Física (con honores)

        Ha visto la luz en Scientific American un importante estudio acerca de la situación de la investigación acerca del origen de la vida. Robert Shapiro, un experto y galardonado químico, investigador oncológico, profesor emérito y autor de libros acerca de este campo, desmitifica el experimento de Miller, el Mundo del ARN y otros experimentos populares como callejones sin salida irreales. Al describir el fantasioso pensamiento de algunos investigadores, decía:

    «En una forma de vitalismo molecular, algunos científicos han dado por supuesto que la naturaleza tiene una tendencia innata a producir de manera preferente los componentes de la vida en lugar de las huestes de otras moléculas que pueden también surgir de las reglas de la química orgánica».

  • La Resistencia de las Bacterias a los Antibióticos

    Kevin Anderson, Doctor en Microbiología

    Los evolucionistas presentan con frecuencia la adquisición por parte de las bacterias de resistencia a los antibióticos como una demostración de cambio evolutivo. Sin embargo, el análisis molecular de los mecanismos genéticos que llevan a la resistencia a los antibióticos no da soporte a esta suposición tan extendida.

    Muchas bacterias se convierten en resistentes por la adquisición de genes procedentes de plásmidos o de transposones mediante transferencia horizontal de genes. Sin embargo, la transferencia horizontal no explica el origen de los genes de resistencia, sólo su difusión entre las bacterias.

    Las mutaciones, por su parte, pueden explicar el surgimiento de la resistencia a los antibióticos dentro del mundo bacteriano, pero implican procesos mutacionales que son contrarios a las predicciones de la evolución. Lo que hacen estas mutaciones es reducir o eliminar la función de las proteínas de transporte o de las porinas, las afinidades de enlace de las proteínas, las actividades de los enzimas, la fuerza motriz protónica, o de los sistemas de control y regulación.

  • El Testimonio de Colin Patterson

    Colin Patterson, Paleontólogo del Museo Británico de Historia Natural

    El 10 de Abril de 1979, el Dr. Colin Patterson Paleontólogo del Museo Británico de Historia Natural escribe esta carta al Sr. Sunderland en la que explica que honradamente no puede citar ningún caso de transición evolutiva.

    Querido Sr. Sunderland,

    Gracias por su carta del 5 de Marzo, y por sus amables palabras acerca del Museo y de mi libro. He esperado un par de semanas antes de responderle, por si las ilustraciones que usted me mencionaba llegaban, pero no ha sido así.

    Estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios acerca de la ausencia de ilustración directa de transiciones evolutivas en mi libro. Me sugiere usted que se le debiera haber pedido a un artista que visualizase tales transformaciones, pero, ¿de dónde sacaría él esta información? Honradamente, yo no la podría dar, y si se hubiese de dejar a la licencia artística, ¿no se engañaría con esto al lector?

  • La Evidencia Residual de la Evolución

    Henry Morris, Doctor en Ingeniería Hidráulica

    La creencia en la evolución es un fenómeno notable y mayormente inexplicable. Es una creencia sustentada por la mayoría de los intelectuales de todo el mundo, a pesar del hecho de que no tiene una verdadera evidencia científica que la apoye. Los evolucionistas alegan que la evolución es un hecho científico demostrado, basado en una multitud de pruebas científicas, ¡pero son incapaces de documentar siquiera una de estas supuestas pruebas! Esta curiosa situación es ilustrada más abajo en citas procedentes de varios eminentes científicos evolucionistas.

    La ausencia de una evidencia en favor de la evolución se reconoce claramente por el hecho de que nadie la ha visto en acción.

    «La evolución, al menos en el sentido en que Darwin habla de ella, no puede ser detectada dentro de la vida de ningún observador individual».

    David Kitts, «Paleontology and Evolutionary Theory», Evolution (Vol 28; Sept. 1974), pág. 466.

  • El Motor Eléctrico Vivo

    Werner Gitt, ex-Director del Instituto Alemán Federal de Física y Tecnología

    ¡Hola! Me llamo Coli.

    Pero no te preocupes por tratar de verme. No me verás con tus ojos. Por lo que a ti respecta, soy invisible.

    ¿Que dónde estoy? Si realmente quieres saberlo, estoy sentada en la punta de tu supuestamente limpio dedo índice. Si trescientas de nosotras nos pusiéramos en fila, entonces la cadena tendría una longitud de 1 mm, y si nos mirases muy de cerca, quizá podrías entreverla. Si nos pusiéramos así en mil hileras uno junto al otro, entonces sólo ocuparíamos un espacio de un milímetro cuadrado. En realidad, mi nombre completo es Bacteria coliforme.

    ¿De dónde proviene un nombre como Coliforme? Supongo que se debe a que paso la mayor parte del tiempo en tu intestino. Por favor, no te ofendas por mi habitáculo. Sabes, con otros millones de mi clase juego un importante papel en tu nutrición. En tu intestino disgrego todos los componentes en tus alimentos, que serían inutilizables, para que puedan ser absorbidos por las paredes intestinales. Espero que no te importe si me aprovecho de ellos mientras trabajo.

  • ¿De dónde venimos, azar o creación?

    Antonio Cruz, Doctor en Biología

    Uno de los más populares predicadores del naturalismo, el ya fallecido Carl Sagan, desde su famosa serie Cosmos, se apresuró a responder que:

    “Somos hijos del cosmos [...] porque el cosmos es todo lo que existe, existió o existirá jamás”

    Según él, el universo sería el producto de fuerzas ciegas sin un fin determinado. ¿Puede llamarse a esto ciencia? ¿Cómo es posible demostrar tal afirmación?

    El naturalismo puede presentarse como ciencia, mediante cifras y datos, pero es una religión que se está enseñando por todas partes, a los niños y a los adultos. El debate no es entre la Biblia y la ciencia, sino entre religión y religión, entre naturalismo y cristianismo. Por una parte la visión naturalista nos dice que el universo es el producto de la casualidad. Por la otra, la visión cristiana afirma que fuimos creados por un Dios que nos ama y tiene un propósito para nosotros.

  • El Origen del Lenguaje

    Antonio Cruz, Doctor en Biología

    Con el origen del lenguaje ocurre lo mismo que con el de los genes Hox, se trata de un acontecimiento único ocurrido una sola vez en la historia de este mundo y sin evidencias de que se haya producido por evolución como se creía hasta ahora.

    El debate en torno a este tema oscilaba hasta el presente entre dos posturas principales. De una parte, las ideas de la escuela psicológica conductista, representadas por Burrhus Skinner, que aceptaban la evolución y transformación lenta de los gruñidos en palabras, y por la otra las hipótesis del lingüista norteamericano, Avram Noam Chomsky. Éste afirmaba que los seres humanos nacemos ya con un dispositivo cerebral innato y especializado que nos permite aprender el idioma materno en la más tierna infancia casi de forma automática con sólo oír frases sueltas en el seno familiar. Por su parte, Skinner, rechazaba tales creencias señalando que las personas al nacer poseen un cerebro que es como una tabula rasa y que poco a poco se va desarrollando mediante la imitación, los hábitos y el aprendizaje.

  • Hombre Pensante / Mono Desnudo

    Antonio Cruz, Doctor en Biología

    La disciplina que procura aplicar el método de la ciencia al estudio de los fósiles humanos, la Paleoantropología, asume los principios del evolucionismo. Es decir, supone que el planteamiento general de la teoría de la evolución de las especies constituye una forma de axioma. Algo tan evidente en sí mismo que no necesita demostración alguna.

    De manera que cuando se investigan tales huesos petrificados, se hace siempre con la idea previa de que la transformación gradual entre la célula y el hombre, realmente ha tenido lugar. Jamás se acude a los estratos rocosos con la intención de verificar si el ser humano ha evolucionado a partir de los simios o no. Esto ya se da por supuesto. El propósito no suele ser nunca demostrar esa posible transformación, sino averiguar cómo habría podido suceder. A partir de qué homínidos extintos sería factible construir el hipotético árbol evolutivo humano y qué fósiles conviene descartar del mismo.

Pages

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer